WDR-Nazisau / -Umweltsau-Skandal: Lügt Intendant Buhrow oder deutsches Focus-Magazin?

Buhrow stellt sich als Intendant des deutschen Staatssender WDR klar hinter den linksextremistischen, polizeibekannten Journalisten Danny Hollek.

Allerdings wird hierbei eine Lüge verbreitet.

Das Magazin Focus berichtet falsch, Zitat:

„Intendant Tom Buhrow hat sich „erschüttert“ über Morddrohungen gegen WDR-Mitarbeiter wegen des viel kritisierten „Umweltsau“-Lieds geäußert. „

Richtig wäre:

Intendant Tom Buhrow hat sich „erschüttert“ über Morddrohungen gegen WDR-Mitarbeiter wegen des viel kritisierten „Nazisau“-Tweets geäußert.

Sollte das nicht eine Lüge bzw. Falschdarstellung des deutschen Magazins Focus sein, so wäre tatsächlich der Lügner Intentant Buhrow.

Denn Morddrohungen – sofern diese angeblich „sekündlichen“ (!) Morddrohungen nicht völlig frei erfunden oder inszeniert sind – erhielt WDR-Journalist Danny Hollek natürlich nicht wegen dem Lied „Oma Umweltsau“ mit dem er wohl nichts zu tun hatte, sondern wegen seinem Tweet „Oma Nazisau“.

Die deutsche Puklikation Focus schreibt weiter:

„Die Drohungen offenbarten ein erschreckendes Maß an Verrohung. «In unserem Land ist etwas richtig krank, und wir haben alle dazu beizutragen, daß sich das ändert», sagte Buhrow. „Wir in den Medien müssen etwas demütiger sein (…) und auch mal Kritik ertragen können.“Gewaltandrohungen lasse man sich aber nicht gefallen.“

Also Verrohung findet Tom Buhrow, ist offenbar nicht, wenn Omas als Umweltsau oder ganze Oma-Generationen von zk. 10jährigen Mädchen (also Omas zk. 50 bis 70 Jahre alt, nach Nazizeit geboren) als Nazi-Sau beschimpft werden.

Das ist keine Verrohung.

Oder wenn ein „Journalist“ solche Sachen schreibt wie, er sei der Meinung, daß alte Leute noch gar nicht genug beleidigt worden sind und darüber lacht, wie sich „alle aufregen“? (siehe Link oben)