Fehlinformation von Grok-KI und Google-KI
Wer nicht nur die weitverbreitete westliche Standard-Sicht zum Stellvertreterkrieg in der Ukraine lesen will, findet in alternativen Quellen Inhalte.
Darunter das Forum Geopolitica um Peter Hänseler.
Hier analysierte René Zittlau die letzte USA-Reise von Zelenskyj. Und schreibt, der russische Präsident habe währenddessen Trump angerufen.
Zittlau hebt im Anriß an mit: „Am 16. Oktober 2025, als Selenskyj nach Washington flog, um neue Waffen und Zusicherungen zu erhalten, rief Wladimir Putin Donald Trump an. Dieser Schritt stellte die diplomatischen Erwartungen auf den Kopf, drängte Europa ins Abseits und veränderte den Verlauf des Krieges in der Ukraine. „
Dann weiter:
„Als Selenski sich über dem Atlantik befand, ergriff der russische Präsident Putin die Initiative und das Telefon, um seinen Amtskollegen in den USA anzurufen. Das bestätigte Juri Uschakow, der Berater des russischen Präsidenten. Der Zeitpunkt war wohlgewählt. Der schauspielende Präsident der Ukraine war abgeschnitten von seinen europäischen Stichwortgebern und somit auf sich allein gestellt. Auf dieses Szenario war er nicht vorbereitet.“
Am Schluß äußert er:
„Ein sehr gut getimtes Telefonat mit dem amerikanischen Präsidenten verbunden mit offenbar sehr substantiellen Vorschlägen genügte, um der gesamten europäischen Politelite für Tage die Sprache zu verschlagen und eventuell einen bislang nicht durchschlagbaren Knoten zu zerschlagen.“
Wer rief wen an?
Doch es war genau umgekehrt, wenn man KI glaubt. Wer bei Grok oder bei der Google-KI anfragt, erhält die expliziten (!) eindeutigen Antworten auf die einfache Frage, wer wen angerufen hat:
Nicht Putin hatte Trump angerufen. Trump hatte Putin angerufen.
Daß Putin hier einen schlauen Schachzug gemacht hatte, sei also eine klare Fehlinformation oder wie man heute sagt „fake news“.
Das ist sehr schade, weil wenn Artikel bereits bei klar belegten Tatsachen unsauber geschrieben sind, die man mit wenigen Klicks nachprüfen kann, fehlt das Vertrauen in den Rest des Artikels, dachte der hier Schreibende.
Doch als Journalist möchte man natürlich gern die Original-Quellen. Diese liefert Grok auch. Nur leider finden sich bei manueller Überprüfung in keiner einzigen von der KI genannten Quelle Belege dafür, daß wie von der KI als Tatsachenfeststellung steif und fest behauptet, Trump Putin anrief:
Es kommt dann nach zirka 10 Nachfragen bei Grok plötzlich ein Zurückrudern.
Doch sämtliche „Belege“ / „Quellen“, die die KI Grok für seine Behauptung bringt erweisen sind, sobald man die Texte studiert als falsch.
Also nochmals die Nachfrage:
Nun wird die Liste plötzlich kürzer und Grok weicht auf Quellen aus wie X-Posts von Privatpersonen.
Nur noch 3 „Quellen“:
Also die Aufforderung an Grok, bitte nur Medienseiten als Quellen zu bringen:
Nun läßt Grok plötzlich die Hervorhebungen weg, die belegen, daß Trump den Anruf tätigte. Also neue Aufforderung:
Danach fängt die KI plötzlich an, Zitate zu erfinden und fälscht einfach:
Eindeutig?
Die KI schrieb anfangs: „Die Berichte sind hier eindeutig: Trump rief Putin an.
- Trump selbst beschrieb das Gespräch als Initiative seinerseits, um Verhandlungen voranzutreiben.
- Der Kreml-Sprecher Dmitri Peskow bestätigte, dass der Anruf von Trump ausging, und Putin „erwartete“ den Kontakt.
Es gibt keine Hinweise auf einen umgekehrten Anruf von Putin; alle Quellen (einschließlich NPR, The Guardian, CNBC und X-Posts) betonen Trumps Initiative. Dieses Timing – kurz vor Selenskyjs Ankunft – verstärkte die Spannungen und wurde als Signal an Kiew interpretiert, dass Trump den Friedensprozess priorisiert, möglicherweise auf Kosten ukrainischer Forderungen.“
Nun stellt sich heraus, es war offenbar genau umgekehrt.
Man kann KI also nicht einmal bei der Frage nach einfachsten Tatsachen-Sachverhalten trauen, muß alles manuell prüfen.
Quellen, Weiterführendes
https://forumgeopolitica.com/de/artikel/zwei-tage-die-die-welt-vielleicht-erschttern
Sicherung:
https://archive.is/nbJb8
Remo Maßat
(Bildschirmfotoausriß: Artikel von René Zittlau auf Gorum Geopolitica)