Falschmeldungen in CH- und DE-Presse: „Maskenverweigerer“ prügeln Busfahrer in Frankreich tot +++ Wirklich?

Der Busfahrer Philippe Monguillot wurde brutal ermordet.
Darüber berichten im deutschsprachigen Raum zahlreiche sogenannte Qualitätsmedien. Soweit so richtig und erschütternd.

Aber deutschsprachige Staatsmedien und (staatsnahe) Konzernedien schlagzeilen fast unisono, es seien brutale „Maskenverweigerer“ gewesen. So die Titel der Geschichte überall.

Tatsache hingegen ist, es handelte sich um polizeibekannte Kriminelle aus dem Drogenmilieu, die zudem keine Fahrausweise hatten.

Die sogenannte Qualitätspresse macht aus den kriminellen Personen aus dem Drogenmilieu, die keine Billette bezahlt hatten und NEBENBEI auch keine Schutzmasken trugen, gewalttätige Maskenverweigerer.

Waren Masken der Grund für die Attacke?

Die Journalistin Eva-Maria Michels schreibt auf FB zu dem Geschehen:
„Die Täter waren polizeibekannte Drogensüchtige und Obdachlose. Der Busfahrer ließ sie nicht einsteigen, weil sie kein Ticket hatten. Dabei erwähnt er auch nebenbei, daß Maske Pflicht ist. Es ging in erster Linie um Schwarzfahren nicht um Masken.“

Und erläutert:

„Das Verhältnis von Maskenträgern und -gegnern ist in F im allgemeinen völlig entspannt. Es gibt theoretische Regeln, die die einen respektieren und die anderen nicht – ohne große ideologische Auseinandersetzungen.“

Ganz anders die Darstellung im Schweizer Boulevard-Medium Blick (Ringier-Gruppe). Dort wird gebetsmühlenartig „Maskenverweigerer“ geschlagzeilt und wiederholt. Nur ganz nebenbei erfährt man, daß es auch Schwarzfahrer waren und gar nicht erfährt man, daß es sich um obdachlose Personen aus dem Drogenmilieu handelte bzw. die Gewalttäter polizeibekannt waren.

„Im französischen ÖV gilt Maskenpflicht. Der Chauffeur soll die Gruppe darum aufgefordert haben, den Bus zu verlassen. Es kam zu einem lauten Wortwechsel. Dann eskalierte die Situation, und die Maskenverweigerer prügelten auf ihn ein. Als Monguillot zu seinem Sitz zurücklaufen wollte, hieb ihm einer der Schläger heftig auf den Kopf und der Chauffeur verlor das Bewußtsein.“

Warum stellen „Qualitäts“-Medien Sachverhalt falsch dar?

Neben der Lügenpresse gibt es auch das Wort Lückenpresse. Auch eine Lücke kann eine Lüge sein, insofern überschneidet sich beides. Oft wird es auch vermischt. Ein bißchen Lücke mit ein bißchen Falschdarstellung / Lüge gemixt.

Doch waren zielen die Journalisten der besagten Blätter und Portale hier so auf den Begriff „Maskenverweigerer“? Und nicht auf „Schwarzfahrer“. Oder auf „polizeibekannte Kriminelle“ / „Gängster“ usw. usf.?

Es stellt sich die Frage, warum die Konzern- und Staatsmedien den Sachverhalt – zurückhaltend formuliert – lückenhaft bzw. falsch darstellen.

Will man Maskenverweigerer als asozial und aggressiv brandmarken? Und unmöglich machen? Dieser Eindruck drängt sich auf.

So titelt der das Blatt Focus (Deutschland) mit „brutaler Attacke“ und „Maskenverweigerer“.

Und leitet dann ein: „Offenbar im Streit um die Maskenpflicht wurde ein Busfahrer in Frankreich brutal attackiert.“

Also ging es nicht darum, daß die polizeibekannten Täter keine Billette hatten und ohne Fahrausweise fuhren wie weiter unten nebenbei erwähnt wird. Wirklich? Sondern es ging bloß um die Masken?

Ganz seriös scheint sich Focus dabei selbst nicht vorzukommen. Und schiebt schummrig das Wort „offenbar“ vor den einleitenden oben zitierten Satz.

Und doch, es wirkt.
Die Google.ch-Suche schlägt bereits bei der Suche nach Maskenverweigerer automatisch vor via Autovervollständigen: „Maskenverweigerer sind asozial“
Es scharfe mediale Geschütze aufgefahren.

Wer ist aggressiv?

Eine andere Person schreibt auf FB in einem Kommentar richtigstellend zum Falschbericht auf Focus (Bildschirmfotoausriß unten):

„Der Hinweis des Busfahrers auf die Maskentragepflicht war völlig nebensächlich und trug nicht entscheidend zu seinem Tod bei.“

Und fügt hinzu, wie sie (aus Deutschland stammend) das Verhalten von Maskenträgern versus Maskenverweigerern wahrnimmt:„Aggressiv sind im Alltag ausschließlich die panischen Maskenträger gegenüber den „Nichtträgern“, und nicht umgedreht. Mein herzliches Beileid den Angehörigen des Opfers!“

Bild macht ebenfalls groß auf mit „Maskenverweigerern“ statt mit „Schwarzfahrern“ und polizeibekannten Kriminellen: Und unten im Text steht dann irgendwo erwähnt, daß die Täter keine Billette hatten, Zitat: „ Der Fahrer hatte mehrere Personen an einer Haltestelle abgewiesen, weil sie keine Schutzmasken trugen und keine Fahrscheine hatten.“