Philipp Hildebrand als möglicher OECD-Präsident: Wirklich?

Ist Philipp Hildebrand wirklich ein geeigneter Kandidat als OECD-Präsident?

Von Pfau-Faktor her sicher.

Das Amt ist „prestigeträchtig“, nicht nur laut heutiger Medienmitteilung des Bundes.
Und schon als noch nicht zurückgetretener Nationalbankpräsident wurde Hildebrand als Pfau (Blocher) bezeichnet vom Auftreten her.

Insofern paßt es.

Auch hat er viele internationale Kontakte. Ob der EU-Politologe (WOZ) und Hedgefondsmanager (black rock) allerdings die Interessen der Schweiz vertritt, darf stark bezweifelt werden.

Spätestens seit der Euro-Anbindung des Schweizerfrankens weiß man, was Hildebrand von Schweizer Interessen und vor allen Dingen der Demokratie, also dem Volkswillen hält. Das Schweizervolk stimmte nein zum Euro-Experiment, plötzlich war es genauso dabei wie Dänemark mit seiner Dänischen Krone, die zwar noch so hieß vom Namen her aber genauso wie- unter Philipp Hildebrand plötzlich auch der Franken an den Euro gebunden war. Merkel jubelte. Endlich war die Schweiz auch beim Euro dabei.

Mit ihren 37 Mitgliedsstaaten und einem großen Netzwerk, das auch die bedeutensten Schwellenländer umfaßt, sieht sich die OECD als Sprachrohr einer liberalen Wirtschaftsordnung.

Sie setzt sich für die sauberen Grundsätze der Marktwirtschaft ein.

Ist ein spekulierender Ex-Nationalbank-Präsident, der wegen ans Licht gekommenen privatem Indiderhandel / Spekulationsgeschäften (Zitat Lukas Hässig: „Comeback eines Insiders„) zurücktreten mußte, die richtige Person?

Um es einmal überspitzt zu veranschaulichen:

Genausogut könnte man für eine Stiftung zum Schutz von Kindern einen ehemaligen Kinderkrippenmitarbeiter vorschlagen, der in der Vergangenheit wegen Pädophilie zurücktreten mußte.

Oder wie wäre es mit Sepp Blatter als Präsident einer Stiftung gegen Korruption?

Oder man könnte die Leitung einer Stiftung für Altenheime und Pflegeheime in die Hände von Roger Andermatt legen.

Remo Maßat